Das Henne-Ei-Dilemma

Ein behäbig bürokratisch verklausulierter "Sozialstaat" kann keine Probleme lösen. Das BGE hingegen schon.

Lief das System mit all seinen Ecken und Kanten schon bisher nicht rund, so kollabiert es nun vollends. Denn bundesweit wegbrechende Steuereinnahmen bedeuten nun mal das Ende dieses "Sozialstaats" und dessen realer Geldumverteilungspolitik von unten nach oben. Es ist daher an der Zeit für die EU-Bürger gedeckte BGE-EuroWährung, die anders als die Groko-Regierung auch der Corona-Pandemie multiple gewachsen wäre und anders als die Groko-Politik nicht Millionen Existenzvernichtungen und tausende Corona-Todesopfer verursachen würde.

Denn das Landproblem, das die Groko bisher gern aus ihrer Politik ausgeblendet und mit allerlei kurzsichtigen Hilfspakete-Mumpitz wegkaschiert statt behoben hat, bringt Corona nun mit voller Wucht auch in die Großstädte und Ballungsgebiete hinein. Und spätestens jetzt kann dieses Problem nicht mehr weiterhin verlagert und chronifiziert werden durch Landflucht und Kleinstädtesterben. Denn da in den Ballungsgebieten bedeutet dieses schon lange auf dem Land schwelende Problem: System-Endstation und Aus die Maus. Weil wie zuvor bereits auf dem Land nun auch in den Ballungsgebieten die Kassen leer gefegt sind und dadurch nun auch da all das menschliche Potential zur Selbsthilfe lahm gelegt wird. Und so, wie auf dem Land ein BGE Allen weiterhelfen würde gegen Landflucht und Kleinstadtsterben, so kann auch in den Ballungsgebieten nur das BGE aus dem bis in die Coronakrise geführten "Sozialstaats"-Schlamastik heraus führen und die Menschen zur Selbsthilfe befähigen.

Die Armutsindustrie - Schildbürgerei und BGE-Hemmnis zugleich

Vom gesunden Menschenverstand her müßte die Armutsindustrie ein großes Interesse an der BGE-Einführung haben, weil sie das tägliche Elend des Armenhauses Deutschland direkt vor Augen hat. Doch stattdessen fahren sich die Tafeln in ihrem täglichen Kampf um etwas zu Beißen für die Verarmten, bis hin zu den Obdachlosenheim-Betreibern und Sozialarbeitern in ihrem ebenso täglich zermürbenden Einsatz gegen die multiplen Folgen der Massenverelendung vollkommen und nicht weiterführend fest und betrachten sogar das BGE regelrecht als Feind gegen ihre festgefahrenen Armutsindustrie-Strukturen und daß sich daran etwas zum positiven ändert. Und so kann man zu all dem feststellen, daß die Beschäftigten dieser Armutsindustrie ihre Jobs und ihr Leben auf Kosten des Armenhauses Deutschland betreiben vergleichsweise so, wie die Automobilkonzerne ihre Gewinne auf Kosten von Umwelt, Natur, Gesundheit, Zukunft, Erdressourcen und Klima erzielen.

Und fragt man mal nach dem Wert dieser Armutsindustrie, die die Armut nur verwaltet und in der Armut weiterhin hält und keinem Obdachlosen wirklich zu einem menschenwürdigen Leben geschweige denn zu einer Wohnung verhilft, dann könnte man all diesen Unfug ebenso gut und besser durch ein BGE für Alle ersetzen, auch wenn dann so mancher Nonsens-Job dieser Armutsindustrie wegbrechen und überflüssig würde.

Und so ist auch diese faktische Wertlosigkeit der gigantischen Armutsindustrie-Maschinerie, die nur Erdressourcen, Mensch, Umwelt und Klima belastet, aber keine Werte schafft, ein Beispiel und Beweis dafür, der die Behauptung der BGE-Verweigerer widerlegt, "daß das BGE erst erarbeitet und durch Gegenwerte hinterlegt werden müßte".

Auch das GG-Grundrecht auf freie Wohnsitz-Wahl ist ohne BGE nur eine Illusion

Auch die staatlichen Aufwendungen, Finanzpakete und Subventionen gegen die Landfliucht und gegen das Aussterben kleinerer Städte gehören zur Groko-Flickschusterei und ewigen Nachbesserei ohne sichtbaren Erfolg, wenn man mal von all den Bürgermeistern absieht, die sich davon Luxusvillen und ganze SUV-Autostaffeln auf dem Land leisten können, aber all diese staatlich sinnlos verheizten Steuer-Milliarden an der Landflucht nichts ändern, die die AGENDA 2010 mit sich bringt und die Menschen aus Landregionen und Kleinstädten in die eh längst überlasteten Großstadt-Ballungsgebiete hinein zwingt.

Mit einem BGE für Alle sähe auch das ganz anders aus und viele Landbewohner würden viel lieber in ihrer Heimat bleiben und die dortige Infrastruktur vor dem Zerfall bewahren. Und auch so mancher Städter würde lieber künftig auf dem Land gesund leben und den dortigen Immobilien-Leerstand mit neuem Leben füllen wollen, anstatt wie bisher in der Großstadt ein Leben zwischen Arztpraxen und Apotheken krank am Hartz4/GruSi-Finanzgängelband des Staates fristen und sinnlos vergeuden zu müssen.

Das ist nur ein Beispiel, wenn auch ein sehr elementar und landes-bedeutsames, aus unzähligen, weshalb es eines BGE´s für Alle bedarf und endlich der Mut und Klarblick aufgebracht werden sollte, die bisherige Groko-Politik der Flickschusterer und ewigen Nachbesserer als endgültig gescheitert zu erklären und um zu erkennen, daß Demokratie, Rechtsstaat und Verfassung bis hin zum GG-Grundrecht auf freie Wohnsitz-Wahl ohne BGE nur hohle Groko-Phrasen sind.

BGE - Grundbaustein von Finanzsystem und des Geldes an sich, von Wirtschaft, Politik und Gesellschaft

Heute heißt es z.B.: Hamburg und Fürstenwalde kann man miteinander nicht vergleichen von der Kultur bis zum Immobilienmarkt und beide Städte sind grundverschieden. Und wer in der jeweils anderen Stadt keine Beziehungen hat z.B. durch Verwandte oder Freunde, hat da faktisch keine Überlebenschance und kehrt entweder alsbald in die alte Heimat zurück oder gerät wie so viele andere in der Fremde in Isolation oder gar Obdachlosigkeit.

Das ist nur ein Beispiel dafür, wie es im bisherigen System an allen Ecken und Enden knirscht und ruckelt, wenn der zentrale und alles bis hin zur Heimat miteinander verbindende Grundbaustein fehlt: das BGE.

Und so ist bisher alles voneinander entkoppelt vom Hamburger Immobilienmarkt mit seinen Preisen, bis hin zur Rechtssprechung in Fürstenwalde, bei der sogar vergleichbare Rechtsfälle vor Gericht ganz anders entschieden werden als in Hamburg. Schließlich speisen sich daraus ganze Bibliotheken von "Musterurteilen", die dann schließlich doch nur in ihrer Region hängen bleiben und da kein Richter und kein Anwalt mehr vor lauter Rechtswidersprüchlichkeiten duchblicken.

Und genauso stellt sich die Frage: Weshalb muß man in Hamburg wesentlich höhere Immobilienpreise für schlechtere Wohn- und Lebensqualität bezahlen als in Fürstenwalde ? Warum hat das gesündere Leben auf dem Lande nicht mindestens genau so einen Wert wie die besseren Einkaufsmöglichkeiten in der Stadt ?

Und so würde das BGE zum zentralen Bezugspunkt für alles und Jeden. Und keine Immobilien-Mogule könnten mehr länger undemokratisch und antimarktwirtschaftlich z.B. die Hamburger Immobilienpreise derAllgemeinheit diktieren.

Das Beste realisieren, anstatt ständig nachbessern zu müssen

Die selbe alte Groko-Politik der Flickschusterei und ständigen Nachbesserei, die sich zuvor über Jahre Thema um Thema zermürbend hinstreckte, erfolgt nun unter Corona im Zeitraffer und Stundentakt von Corona-Finanzhilfspaketen und deren darauf folgenden Nachbesserungen mit nicht minder großem Verklausulierungs- und Bürokratieaufwand wie schon zuvor all die vielen Jahre praktiziert.

Und das Ende vom Lied ?: Auch hierbei werden diejenigen, die längst von allem viel zu viel haben, noch reicher, während die Menschen in Not, für die vorgeblich die Groko-Regierung all diese Hilfspakete und Subventionen auf den Weg bringt, wieder mal leer ausgehen oder in langwierige Verfahren und Rechtsstreitigkeiten verwickelt werden. Und diejenigen, die von so einer Groko-Volksveräpplungspolitik die Nase endgültig voll haben, nutzen dieses ganze Groko-Tohubahohu und wählen die Robin Hood-Methode wie da derzeit z.B. mit den gefakten 90 Internetseiten zur staatlichen NRW-Internetseite zur Beantragung dieses ganzen Hilfspaketesumpfes. Und vor lauter Hilfpakete-Chaos weiß die NRW-Landesegierung noch nicht mal, wieviele Hilfspakete-Gelder die Täter auf diese Datenfishing-Weise auf Konten in Panama umgeleitet haben, während die NRW Original-Antragsseite für Menschen in Not nunmehr bis auf weiteres gesperrt ist.

Wer so einen "Sozialstaat" weiterhin gegen das BGE verteidigt, der nimmt dabei auch billigend in Kauf, daß darunter die Schere zwischen arm und reich immer weiter auseinander geht.

Gäbe es hingegen bereits ein BGE, dann wäre Deutschland auch hinsichtlich der Corona-Pandemie gut aufgestellt und keine AGENDA 2010 und keine Groko-nachgelegten Corona-Hilfspakete würden nun zum Pandemie-Brandbeschleuniger.

Die BGE-EuroWährung

Das beliebteste Argument der BGE-Verweigerer: "Wer soll das bezahlen ?". Die Antwort darauf ist längst vorhanden: Die EU-Bürgergedeckte BGE-EuroWähung. Die erste Währung der Welt, die nicht auf Gold oder Bankversprechen basiert, sondern auf dem Existenzrecht eines jeden Menschen im Euro-Währungsraum gründet.

Und wer bisher das BGE damit verweigert, indem er behauptet, daß das real vorhandene Euro-Geldgesamtvolumen gar nicht zur BGE-Finanzierung ausreichen würde, der gibt damit gleichzeitig auch zu, daß das bisherige Finanzsystem Menschenrechtsverletzungen quasi als unvermeidbaren Bestandteil mit enthält und daher verfassungswidrig ist. Somit stellt erst die BGE-EuroWährung sicher, daß für Alle ein existenzsicherndes Basisgeld ohne CDU-Wenn und SPD-Aber vorhanden ist und niemand mehr länger von Tafeln, Kleiderkammern, Lebensmittel-Containern, Armenküchen und Obdachlosenheimen würdelos überleben muß. Und umgekehrt muß niemand mehr länger für lau und gratis all diese Dinge poduzieren und verteilen, bis er selber darüber pleite geht. Somit ist das BGE für beide Seiten wichtig, sowohl für die Konsumenten, als auch für Hersteller und Handel. Daß es nicht ohne BGE geht, zeigen ja all die bisherigen notbehelfsmäßig privaten Sozialbekrückungen und -Initiativen, ohne die Gesellschaft und Staat längst zusammengebrochen wären.

Und die aus der EZB-Notenpresse anschubfinanzierte BGE-EuroWährung führt zur für das BGE notwendigen Anhebung des Euro-Bargeldgesamtvolumens genauso logisch, wie man im 20. Jhd. keinen Staat machen konnte mit dem Geldgesamtvolumen des 19. Jhd. . Und Staaten, die das trotzdem versuchten, landeten genau dort, wo auch Deutschland heute wieder mit seiner Weimarer Republik 2.0 angekommen ist.

10 Mio. Euro Vermögensmaximum und danach wird man ganz automatisch ein gemeinnütziger Ehrenamtler

Anders als BGE-Verweigerer immer wieder behaupten, will das BGE keine kommunistischen Zustände und deren Gleichmacherei erreichen, die längst in Hartz 4 vom Staat betrieben wird. Dennoch sollte zum Schutz der Allgemeinheit und des Finanzsystems vor Krisen und Crashs eine Vermögensschallmauer gesetzlich gezogen werden, die einer grenzenlosen Raffgier ins Pathogene hinein ein Ende setzt. Und so würde sich mancher Millionär, der egoistisch veranlagt ist und mit niemanden seinen Reichtum teilen will, davor hüten, immer mehr Millionen anzuhäufen, wenn es eine gesetzliche Vermögenshöchstgrenze von 10 Mio. Euros gäbe. Alles, was darüber hinaus verdient würde, bekäme dann das Finanzamt zu 100 %, so z.B. zur BGE-Finanzierung. Oder der Multimillionär arbeitet dann gleich ganz nur noch gemeinnützig und ehrenamtlich ohne Honorar und Gehalt.

Damit würde auch ein entscheidender Schritt zum Schutz von Natur, Umwelt, Erdressourcen und Klima hin vollzogen, weil durch diese Vermögenshöchstgrenze die Superreichen darin gestoppt werden, mit ihrer Raffgier dem Volke einen Arbeits- und Wachstumswahn aufzuzwingen, der mit seinen Waren und Dienstleistungen im Überfluß die Märkte längst derart überschwemmt, daß damit nicht mal mehr angemessene Preise und Löhne erzielt werden können.

Und so eine Vermögensobergrenze ist auch deshalb notwendig, damit nicht mehr länger für Millionen Menschen Verfassung, Rechtsstaat und Demokratie nur hohle Phrasen sind und sie selber nur als reine Statisten in so einem Staat benutzt werden, um den Willen von ein paar Superreichen erfüllen zu müssen.

Auch das andere Extrem, das aus Armut und dem Nichtvorhandensein eines BGE´s erwächst, gibt es oft und ist die Ursache dafür, warum Menschen jegliches Maß beim Geld scheffeln verlieren und selbst mit 10 Mio. Euros auf dem Konto kein Aufhören kennen. Und so ist es die Angst vor einem erneuten Abstieg in die Armut, daß Millionäre lieber zum Milliardär aufsteigen wollen, anstatt mal mit dem Geldscheffeln aufzuhören, wenn die angehäufte Vermögenssumme schon für 3 nachfolgende Generationen ausreichen würde.

Daher sind sowohl die Abneigung zu Geld als auch die unersättliche Raffgier von Geld pathogene Zustände, die es mit dem BGE zu therapieren gilt. Zumal die Raffgier regelmäßig in ihrer Extremform das gesamte Finanzsystem in Schieflage bringt bis hin zur Weltbankenkrise und ohne BGE bisher nur symptombehandelt werden konnte, sodaß es nach wie vor heißt: Nach dem Weltfinanzcrash ist vor dem Weltfinanzcrash.